《Keyword》主流民意？

出處A

節文：『你看民意調查也非常清楚，超過六成的人歡迎陳雲林先生來，他們也將近六成支持簽這四項協議，所以我認為我們是站在主流民意的這一邊。我們不會畏懼，我們會勇敢向前走。』

【來當然是好，談也當然是好，要簽也OK。

　但是問題是怎麼來怎麼談、權益怎麼分配、影響怎麼擴張，畢竟香港連航權都談了五年，我們還談不到五個月………..ㄟ? 有談嗎?= =a……….

　這個可不可以也發成主流民意看的懂得新聞？

　（要包含實際數據喔！）　　　　　　

　PS.您您您您跟您，果然很對等。　　　

　　　　　　　　　　　　　　　不對，您好像叫他會長喔。　　　　　　】

【不過，不知道在毒奶事件裡的主流民意，怎麼就沒有兩岸議題上的那麼有成效跟影響力？】

出處B

節文： 野草莓」學運靜坐學生要求馬劉道歉、王卓鈞下台，劉揆昨接受東森專訪時強硬表示，民調超過六成認為最大的責任在在野黨，學生要求道歉下台的訴求「與主流民意脫節」。中場休息時，主持人盧秀芳詢問立委要求政府對維安過當道歉，劉揆回說，立委在立法院要他道歉，「我就沒有，這種事挺兩天就過去了」，意外說出真心話。

【現在連道不道歉都跟主流民意有關了...@_@　　　　　　　　　　　　】

出處C

節文：當「支持國片」這句精神口號成為影迷的實際行動，難道評委們的眼光，仍執意跟主流民意拉扯分野？

【　那就公民投票吧，何必還要請評審？　】

出處D　

節文：陳雲林嘴巴上掛著「台灣鄉親」、「可愛的土地」，又強調「兩岸同胞共同利益」、「台灣創造經濟奇蹟替中華民族贏得榮光」，身段放得低，骨子裡卻還是硬邦邦的「中國大一統論」。陳雲林與台灣主流民意，還是兩條平行線。

【內容關於：陳雲林強調「兩岸和平發展是唯一道路」，這是一句廢話，因為沒有台灣人民反對兩岸和平發展。／台灣人民所憤怒的，是國家主權尊嚴遭到踐踏，台灣人民所在意的，是自我決定命運的權利遭到中國武力威脅。／「以經促統、以商圍政」，本是中國吞併台灣的策略，包裝在「兩岸共創經濟雙贏」的口號裡。在大企業主的簇擁下，陳雲林能否了解，有更多的台灣人民，期盼的不只是經濟利益，而是基本的尊嚴。　

至少有支撐論點，比數量化的主流民意論點好些。　　　　　　　　　　　】

　　上google打主流民意可以出現好幾疊，尤其是當官的說的。

　　翻十頁大概有八頁。

　　本想通通貼上來，但千遍一律。反正要討論的是使用的意像。

　　總之，這四個字現在比海角七号還紅。

　　全景圖很有共產黨當年崛起時的FU，人數上確確實實的取勝了。

　　只是，台灣目前雖為多元化社會，在執政黨只以主流民意為依歸的原則下，其他的聲音等同不存在。可以流竄在網路上，社論上，自由廣場上，廟口邊，遊民收容所裡，但傾向不存在實際的政策命令或考量中。讓人不禁想到已為弱勢的理念、團體、或個人，是否還能在政府與社會中得到公平的對待與權利。

　我們存在的只剩數據，數據合理化的意識形態，還有，不正確的數據。

PS.文寫好很久，但是貼的很慢。整個看起來很跟潮流脫節。＝　＝

　 最近的熱門字彙是：消費卷=0.64%GDP

　　　　　　　　　　((那乾脆發36K不是就有6.4%?@@))

　　　　　　　　　　全民拼經濟

　　　　　　　　　　((有錢沒錢都要全民花錢才能拼經濟?那馬先生怎麼老愛一雙鞋穿上2,30年?經濟部是上台後才開始注意全球經濟？))

　　　　　　　　　　無限加碼的擴大內需

　　　　　　　　　　((撤掉立法院吧。我們有行政院就夠了))

　　　　　　　　　　34號公報　

　　　　　　　　　　((這....跟作假帳有何不同?＝　＝"|||))

《Keyword》法治國家？(5)

備註：

1911年到1949年，國際社會普遍承認的中國政府是中華民國政府；而1949年到1971年，雖然中華人民共和國在大陸握有實際統治權，但國際社會仍普遍承認中華民國政府為中國的合法政府，中華民國並在聯合國有一席席位，是聯合國的創始國之一。但在1971年10月25日，聯合國大會通過了《第2758號決議》，由中華人民共和國政府取代中華民國政府在聯合國的席位，

中華人民共和國自此成為中國在聯合國的唯一代表。

2007年8月，聯合國秘書長潘基文更直接退回中華民國總統府遞交的──以台灣名義加入聯合國──的入聯申請，並援引《聯合國2758號決議》，

　重申台灣是中華人民共和國的一部分。與此同時，美國政府亦表態，稱台灣及中華民國都不是主權國家。

　You know the Truth is.